Hajar i tanken

Jag tittade nyss på Shark tank - ett amerikanskt program om olika rika investerare som sitter och hör på entreprenörer som vill ha pengar av dem. I Sverige har vi haft motsvarigheten Draknästet.
En kille hade byggt en ställning till sin pick-upp-truck, som han ville sälja med enbart inhemsk tillverkning för att skapa jobb till sin lilla hemstad, vars industrier hade flyttat. Buy American, ni vet! Däremot gjorde han ingen som helst vinst på att tillverka det där. Kapitalisterna menade på att om du inte kan bygga upp ditt företag alls kan du inte ge tillbaka nånting till där du bor. Han kunde tillverka dem utomlands mycket billigare men vägrade - skyllde på hur dålig kvalitet det var i Asien (bortförklaringar skulle det visa sig).
Hajarna tyckte att - parafras- Du kan inte säga att alla ställen är som de där enskilda i Asien - och att du kan bli blåst i Amerika oxå. Sen gav de exempel på företag som Apple som tillverkar utomlands men har massa anställda i USA. Men killen vägrade gå med på att flytta tillverkningen så det blev inget av med det hela. På slutet sa han till kameran att han ville att folk skulle kunna veta att hans produkter var tillverkade av amerikanska händer, han trodde att det skulle gå. Det kändes som om symboliken för honom var viktigare än något annat, även om han själv kanske inte var medveten om det. Att tro att nånting fungerar för att man vill att det skall fungera kan vara en mycket farlig inställning.

Det finns nästan alltid ett glapp mellan ideal och pragmatism. Jag kommer tänka på hur Slavoj Zizek sa hur han uppskattar ärliga konservativa som är villiga att erkänna och bemöta ett dödläge.
Tillskillnad från drömmerier. Det där "Buy American-mantrat" kan verkligen vara kontraproduktivt. Att bara se världen som man önskar den att vara - reaktionärt - och inte ta itu med verkligheten som den kanske är nu. Det kan oxå finnas, i dess extremaste form, en slags farlig fascistoid nationalism i att försöka bevara någon påhittat unik särart.
Jag avskyr verkligen patriotism. Vad är inte "tillverkat av amerikanska händer", som en utgångspunkt - om inte patriotism? Är det viktigare än mat på bordet och ett bra och värdigt liv? Man kan inte börja i fel ände. Offra sig för idealet och den nationella/lokala (här; amerikanska) andan, där har vi fascismen i ett nötskal. Inte att jag tror denna person var fascist, men fascismen lever på sådana fantasier. Eller som "ekonomin är usel, det är invandrarnas fel!" Det handlar inte om nationalitet utan om klass, din idiot!

Det är lite lustigt hur flera vänsternissar nog skulle tycka - hur kan du titta på ett sånt program, annat än ironiskt? Hur kan du hålla med om något som de ärkekapitalisterna säger? Nästan lite sekteristiskt. Man vägrar titta sig omkring, för man vill att världen skall se ut på ett visst sätt. Våga kritisera obekväma saker. Jag har inte blivit centerpartist för det. Men heller inte real-politiker.

Jag försvarar här inte den förödande globaliserings-ekonomin, men lösningen ligger inte i att försöka vrida tillbax klockan, utan att försöka gå framåt.

Moral, Mat och Natur

Kom att tänka på vissa vegetarianer som fortfarande pratar om att inte äta djur av det argumentet att t ex kyckling är individer oxå. Att istället för att se det som "Ok, en kyckling mer eller mindre, det får inte slut på slakten"! - så är kycklingar individer, för man skulle inte tänka så om människor. Det låter ju bra.
Men problemet med detta argument är att minst 40% av världens mat kastas, ofta innan det lämnar butiken. Kycklingen dödas ändå, såsom "individ eller ej". Detta är en begränsning med den moraliska ståndpunkten. Marknaden behöver inte dina pengar.

Det är billigare att köpa in/producera nytt än att lagerhålla då priserna är så låga pga varudumpning osv. Vad du konsumerar eller inte, åtminstone som liten grupp, gör inte en droppe i havet. När det gäller att göra en inverkan på matvaru-branschen i stort är det mycket mindre utopiskt att fler folk minskar sin köttkonsumtion - än att få utesluter den helt.
Den mellan 2-5% vegetarianska befolkningen påverkar inte världsläget ett "dugg". Det blir, ur ett globalt etiskt perspektiv, en "fringe"-grupp av separatister. Rent resultat-mässigt. Viltköttet i Sverige täcker några procent av "behovet".
Säg att jag skulle flytta ut i skogen i protest mot det moderna samhället. Det skulle vara som om jag dog, samhället bara fortsätter utan mej. Detsamma med (passiv) vegetarianism. Man kanske håller fast vid sitt inbillade moraliska samvete, som att man åtminstone inte är som Dem. Istället för verklig påverkan. "Jag tycker det är känns äckligt att stoppa i mej lik". Whatever makes you sleep at night! Vad som behövs för samhällets skull är verklig organisering.

Lokal-odlat/uppfött kött och grönt är ganska dåligt ur miljösynpunkt då de producerar mindre på te x en traktor som kanske inte ens är särskilt modern å miljömässig i sig. Gigantiska volymer i en industri kan vara mer energi-effektivt. Lite som att bo i städer, se nedan....
Ekologisk närodlad mat är inte heller en global lösning. Då räcker inte maten. Däremot kanske man kan få industrin att användas till vad den är bra på- effektivitet. Fast med minimum av slöseri? Detta har jag dock svårt att se utan revolution.

Liknande är med s.k "gröna hus" som kostar massa pengar. Det får de som äger dem att känna sig etiska, men det gör inte ens en droppe i havet för klimatet för att löjligt få har råd med det. Kanske t om detta passificerar husägarna till att bara känna sig nöjda. En av-politisering av problemet. Konsumerar bort mitt dåliga samvete. En livsstils-ekologism som i detta fallet mer har att göra med ego och självbild? Om än välmenat. Personlig livsstils-"radikalism" är småborgerligt anser jag. Men man kanske kan påstå att det är bättre än inget? Fast jag är inte så säker på det. Inte när naturen är ett kretslopp, det är inte bara att "lyfta ut en del" och behandla den separat - ur detta prespektiv. Det är iallfall en grov förenkling.
Om du verkligen vill vara radikal angående t ex ekologi så är det bättre att folk bor i städer där det är långt mycket lägre utsläpp per person å capita än att varje familj bor i villa och åker bil till jobbet.

Däremot är det väl inga fel, rent praktiskt alltså (vilket är det enda jag diskuterar), med att äta veg av hälsoskäl.

Det finns en slags intelektuell fälla man kan fall in i. Som tex den kristna högern i USA eller s.k "White marches" (handlar inte om nazism, utan oskuldsfullhet). White marsch handlar om människor som klär sig i vita kläder å marcher mot våldet eller nåt annat totalt allmännt. Jaha å än sen då. De är så vaga i sina åsikter att även nästan alla kan skriva under på det. Om "alla" håller med om något, åtminstone på pappret, kommer ingenting att förändras.

Sen har vi ju den amerikanska kristna högern som vill förbjuda kondomer å sexualundervisning för att de inte vill bidra till att ungarna har sex. Även om tonåringar har sex ändå å kanske får barn och sjukdomar...men då "är det" deras fel. Men vilken funtad person som helst som inte är i förnekan fattar väl att de skulle kunnat göra nåt å däremed är "medskyldiga" genom passivitet? Men därmed måste de smutsa ned sin "rena vithet" , som de redan smutsar ned själva genom sin patetiska see "no evil-inställning".
Men ett uppseendeväckande spektakel som en whitemarch med tusentals människor känns ju kanske viktigt. Är det här vi blir reducerade till? Tomma symboliska spektakel istället för demokrati och "meningsfulla" händelser? Ack vad jag avskyr "flashmobs"! Pretentioner.

Det finns ju ngn slags rörelse i england som vill återintroducera den röda ekorren som blivit undanträngd av den gråa. Olika "national-natur-fetischistiska" kockar som Gordon Ramsay & Co förespråkar att man kan äta dem...
Som en kompis påpekade att det kanske handlar mer om att forma naturen till så som uppfattar den/som man vill ha den. Vilket oftast har haft oförutsedda konsekvenser? Döda av den ena för att komma tillbaka till något falskt ursprung?
Här kommer min poäng. Om jag förstått det hela rätt så gör inte överskott av gråa eller röda ekorror ngn skillnad för naturen. -?- Om man dödar av de gråa ekorrna gör man då inte samma sak som den gråa gjort mot den röda? Här i Sverige kanske man kan jämnföra med debatten flodkräftan vs signalkräftan!
Men vem vet, gråekorrna må vara skadedjur som förstör mer än den röda vad vet jag. Samma sak med kaniner och vildsvin. Brunråttan kom från amerika tror jag och trängde mer eller mindre ut den eurpeiska svarta råttan (den svarta råttan var bärare av pesten!)

Staten mördar mördare i elektriska stolen. Dexter är en tvserie om en seriemördare som dödar andra seriemördare. President Obama tar inte sina fiender till rättegång. Han bara låter avrätta dem. Det är en klyscha men, det är skillnad på rättvisa och hämnd.
Problemet för mej är, oavsett vad de har gjort-vem har rätten att bara ta de besluten? Särskilt när det får extremister i land som Libyen att hata dem ännu mer och som vilka har kärnvapen.

Kan Ni tänka dej hur många vanliga högeranhängare (som du lätt skulle tänka dej forma en lynchmobb) lätt skulle kunna bli oproportioneligt arg när man förslår att det var fel att bara skjuta Bin Ladin? Det är inte ett "avpolitiserat" "neutral"-teknokratiskt individ-samhälle vi behöver, vi behöver syna våra ideologier!
Den klassiska fällan att förvandlas till sin fiende! Anti-terrorism, vissa medlemmar av ANTIFA, det kalla kriget, nationalist-europa osv. Det handlar här inte om vad ev fienden gör - för att "rättfärdiga" dina egna motreaktioner- utan att du inte blir som dem. Inte att vända andra kinden till, eller be för syndarna. Men varför finns det terrorist-lagar när det redan finns lagar mot mord. Det är är faktiskt från mej en ganska konservativ inställning. Men inte reaktionär tror jag....

Livslögner & potatis

En lite äldre text jag skrev för länge sen, men som i stort fortfarande summerar mina åsikter.


"Vi lever i ett omöjligt system. Alla pengar är leksakspengar- det är monopolpengar. Du bidrar inte till samhället med din lönemisär, du säljer bara dej själv för en pengafix. Alla är vi horor och torskar och hallickar. Men du får bara tillräckligt mycket betalt så du måste gå tillbaka nästa dag, vare sig du vill eller ej.
Varje gång du spenderar dina pengar så förlorar du livsenergi. Vi säljer våra liv efter reglementen som dikterats långt innan vi fötts. Pengarnas värde är ett påhittat värde- du kan inte få eller ge eller stjäla nåt som inte finns!! Men alla är ansvariga för sina egna val. Om du bryter mot lagen är det ditt val. Även om du inte valt lagen.

Faktum är också att du på ett sätt är väldigt liten. De flesta människor struntar i om du dör eller kastar bort ditt liv, de vet inte ens om det. Individer blir försumbara och utbytbara, inte nödvändigtvis utifrån elakhet, utan för att marknadsystemet sätter driften först. Om något skulle hända dej eller din familj som till exempel en olycka - kan du lita på att systemet tar hand om dej?
Alla människor måste vara vuxna nog att se praktiskt på det som kanske är obehagligt, och förstå sitt EGET värde, då det ofta inte speglas i den offentliga samhället som helhet. Jag kommer att tänka på Situationisternas "skådespelarsamhälle".
Men varför är inte fler människor ute på gator och demonstrerar om det nu är så orättvist? Eller GÖR de det? Eller gör de andra saker, som inte syns, eller får uppmärksamhet i massmedia? De mönster som syns i media kan ses som en kultivationsprocess- vi tror medvetet eller undermedvetet att det vi ser i rutan är som vad vi ser genom ett köksfönster. Våld i rutan kanske inte skapar våld, men snarare en oro eller rädsla! Däremot är ju tv-mediet inte tidsmässigt linjärt. Något som visas mycket behöver inte vara vanligt förekommande, det är hopklippt och således komprimerat i tid.
Det kallas ju agenda och "framing"- de ämnen som i nyheter och inom underhållning lyfts fram som viktiga- däremot säger det ingenting om det är viktigt- men om man tror det är viktigt blir det kanske viktigt. Men vad är det som inte visas? Hur är det med de positiva hoppfulla engagerade nyheterna om kreativa inspirerande människor som hittar egna lösningar? För det finns alltid något man ej har tänkt på.

Oberoende undersökningar visar tillexempel att Amerikas befolkning är tillstörsta delen mer vänster än de politiker de har att välja på. Men eftersom detta inte belyses är det få som tror det. "Är jag den enda som tycker så här??" Massmedia är inte din representant.

Det ligger alltid i några intressen att förmedla hopplöshet och maktlöshet- men vi har fått veta att samhället är till för att skydda människor. En vän sa till mej- självmord är lika farligt som vilda tigrar!
Men det behövs ingen politisk utbildning och erfarenhet för att göra upp med ditt tilldelade lott, i ett stillastående samhälle. Det räcker med en känsla av orättvisa. Men det finns ju givetvis också rädsla. För öppet politisk engagemang kan vara riskabelt, eller så ren opoplitisk motstånd, då du kan bli stämplad som en obekväm upprorsmakare, vilket kan ha inverkan på karriär och tryggheten. Eftersom det ofta är det enda vi har- att sälja sig själv genom sin arbetskraft- då vi inte äger något annat. Det e skillnad på formella och reala rättigheter.

Men varför säga till chefen att du tycker att hans arbetsplats suger?? Gör vad du kan för att förbättra din egen vardag direkt, när ingen över ser på. Kanske samarbeta med din kompisar utifrån gemensamma "klassintressen", utan ideologier eller dogmer. Utomfacklig gemenskap. Den verkliga kampen är inte ideologisk, den är konkret, påtaglig och mitt framför ögonen. Människans största problem är ett vardagsproblem.

Så sök inte efter andevärlden eller meditation för att leta efter din borttappade själ! Problemen ligger mitt framför ögonen - det ligger i "på det vilket samhället vilar". Du har heller inte behov av detta arbete- det är bara ett ”nödvändigt ont”- för du måste ha inkomst. Skapade behov. Så många drogar sig genom att köpa trisslotter och supa till på helgen eller drömma om semestern- allting i relation till arbetet. Fritiden definieras genom frånvaron av arbete, som något åtskilt- och det får dej också att tänka på att du måste tillbaka.

Det enda som är värre än tvånget att arbeta är att vara arbetslös! Det finns bara TRE sätt att tjäna mycket pengar- tur, skicklighet, hårt arbete. Förutsättningarna varierar inte stort med omständigheter utanför dej själv. Köp inte lotter- du spenderar mer än du kommer vinna. Vill du vinna trettio miljoner? Sannolikheten är lika stor att du hittar pengarna.

Men pengar är inte naturlag, det är inget verkligt behov som är väsentligt för en människa. utan till och med skadligt. Det är heller inte pengarna du vill ha, det är bara en ursäkt. Vad vi verkligen vill är att ha gemenskap, frihet, kärlek och självförverkligande.

Inte så konstigt att många känner att de inte vill ngt för det vi erbjuds är ofta påhittade alternativ och inrättningar som vi inte riktigt kan förlikas med fullt ut. Ofta känner jag ingenting. Kompromissliv. Halvliv. Visste ni att de flesta revolutionsförsök i moderntid i västvärlden skett under högkonjunktur? Från det automatiska utanförskap som kommer av att driften alltid sätts före människan, som alltid ställer människor utanför.

Kapitalism är ett medel, inte ett mål. De flesta filosofer genom tiderna har förkastat kapitalsystemet. Men kommunism och anarkism är en realitet i vardan, som existerar genom handling hos miljontals människor världen över. Det existerar utan diskurser, varje dag,, oavsett politik. Miljontals sprickbildningar i den instabila muren! Varje gång man medvetet tar tillbaka en del av sin tid på arbetsplatsen, eller direkt översätter bytesvaror tilll bruksvaror., "avvarufierandet" av Dej själv och Din produktion. En produktion/vara som annars alltid kommer att säljas för högre pris än du får i lön för att framställa dem! Denna frihet här är inget som poltiska representanter nånsin kommer ge oss, vi måste göra det själva. Jag tror inte på
det parlamentariska systemet. Faire Trade är oxå bara ett "gott" samvetespoltik, som fortfarande inte bryter med den ekonomiska logiken. Ytterligare en ursäkt för kapitalismen, som att nu kan vi alla ta del av kapitalismen som att den nästan är lika naturligt som vatten och luften. I detta postkallakrigssamhälle då markandsekonomin "vunnit!"

Konkurrens och strid är ekonomins logik. För att du ska kunna överleva i samhället utan bråk måste du gå med på vissa påhittade villkor. Passa tider redan i skolan, utbilda dej ha skriftliga
meriter, du får inte gå naken på gatan, du får inte äta mat som butiken inte kan sälja, tex en dag gammalt s.k "nybakat" bröd (då sänks ju efterfrågan tillslut)- det slängs istället. Man kandock ta vara på saker så långt det går utan att samla upp det som butikerna ratar.
Byt prylar med dina vänner! Skapa ett inköpskollektiv som handlar större volymer och tar vara på så mycket ni kan.
Ojämna äpplen och fläckiga bananer kastas bort i butiken, paprikor som sälj i tre-pack slängs när en av dem är dålig. Det är dyrare för finanserna att förvara och märka om, än att slänga och beställ mer. Hur mycket vatten tror ni det går åt till att odla detta? Privatiserade anläggningar i bland andra Indien och Israel. För att inte tala om läsk- och flaskvattensbolagen. Varför är inte detta stöld i lagens mening??
Själv måste Du fortsätta springa i ekorrhjulet. Medans du får höra att det är brist i världen, det finns inte tillräckligt med pengar! Däremot finns det gott om Joakim Von Ankor. Varför räknas inte pengahamstrande som stöld i lagens mening?? För att de har arbetat hårt för dem? Enligt den logiken- är en miljard fattiga människor bara lata? För de har speciella färdigheter? Jag tycker vi har nog med mäktiga arvstitlar och positioner baserat på biologiska faktorer (te x gener och arvsanlag). Vad är rättvisa?

Vad har du rätt till mer än nån annan? Har alla människor lika värde eller inte, är det skillnad på de födda i en viss familj, eller som har vissa anlag?
Själva IDÉN med pengar är att det kan inte finnas hur mycket som helst för då sjunker dess "värde". Tillskillnad från mat så växer inte pengar på träd eller i marken. Men varför efterfråga sånt som är "brist", istället för sådant som kanske räcker till alla!
Industrin brukar säga att de producerar till människor vad människor vill ha. Men de vet att vi inte kan välja något vi aldrig har erbjudits. Om vi inte skapar det själva!

Arbeta för dig själv, inte för att få ett medel att byta mot något annat. Det finns inte inflation, det finns ingen finanskris- för finanserna har inget egentligt värde annat än i de sociala konstrukt vi ge dem. Det är en fars och en fantasi. Din kraft och din tid används till att upprätthålla en dröm!

Rikta ilskan dit den hör hemma- mot de som blottställer människor genom sitt påhittade
maktmedel. Det är inte bara vissa företag, det är politiska system som tillåter -och ibland uppmuntrar detta. Även om stora företag som Coca-Cola eller McDonalds går under förändrar det inte systemet. Hydran har flera huvuden.

Det finns inget ädelt med arbetarklass, för det finns inget ädelt med "slaveri". Skyll heller inte på
naturkatastrofer, droger eller torka- rikta ilskan dit den hör hemma.

Jag är inte anti-auktoritär, jag är anti-elitist.

Lögnerna kring vad kommunism är, är oxå utbredda. Jag skiter fullständigt i Sovjet och Cuba- det är inte fria samhällen. Sånt här talas sällan om i massmedia, men det gör ingenting, det finns ändå.
Mänskligheten skulle inte lägga sig ned och dö om marknadsvalutan försvann. De skulle producera det de verkligen behövde direkt, utan att byta det mot glaspärlor, fjärdrar eller stenar.

Kram
///Calle